Почему сложные прически древних римлянок не разваливались: разгадку нашла парикмахер

Замысловатые косы, высокие валики и многоярусные конструкции выглядят настолько сложными, что многие исследователи были уверены: без париков или множества металлических шпилек сделать такое было невозможно.

Ответ оказался гораздо проще — и одновременно изобретательнее. Его предложила не команда археологов, а американский парикмахер Джанет Стивенс (Janet Stephens) из Балтимора. Именно ее профессиональный опыт помог объяснить технологию, которую ученые долго понимали неправильно.

Все началось с похода в музей

История открытия началась еще в 2001 году, когда Джанет Стивенс посетила Walters Art Museum в Балтиморе. В музее были выставлены римские бюсты, которые можно было рассмотреть со всех сторон — редкая возможность, поскольку многие подобные скульптуры обычно стоят вплотную к стенам.

Парикмахер сразу заметила деталь, на которую раньше почти никто не обращал внимания. На затылках статуй не было видно признаков сложной системы креплений. Если бы такие прически удерживались десятками шпилек, как принято сегодня, их следы должны были бы читаться и в камне.

Это наблюдение показалось ей настолько странным, что она решила проверить, действительно ли историки правильно представляют себе работу древнеримских мастеров.

Одна латинская ошибка изменила представление о римской моде

Изучая античные тексты, Джанет Стивенс наткнулась на слово acus. В большинстве переводов его понимали как «шпилька для волос». Однако в классической латыни это слово имеет и другое значение — «игла».

Для историков такая деталь казалась несущественной. Для профессионального парикмахера — наоборот.

Стивенс предположила, что древнеримские мастера могли вовсе не закалывать волосы шпильками, а буквально сшивать отдельные пряди иглой с нитью, превращая волосы в единую прочную конструкцию.

Эксперимент подтвердил гипотезу

Чтобы проверить свою идею, Стивенс начала шаг за шагом воспроизводить прически, изображенные на бюстах римских императриц и аристократок.

Она отказалась от современных средств фиксации, не использовала лак, клей или скрытые каркасы. Вместо этого работала только с длинными волосами, льняной нитью и обычной иглой.

Сначала мастер разделяла волосы на несколько прядей. Часть из них собиралась в косы, часть — в плотные жгуты или петли. Затем длинной иглой с прочной льняной нитью эти элементы соединяли между собой почти так же, как портной сшивает отдельные детали одежды.

Игла проходила между уже уложенными прядями, а нить стягивала их в единую конструкцию. После нескольких таких «стежков» волосы начинали поддерживать друг друга, образуя прочный объемный каркас без десятков металлических шпилек.

Именно поэтому на римских бюстах археологи почти не находят признаков большого количества заколок. Для большинства сложных причесок они попросту были не нужны.

Результат оказался неожиданным. Волосы действительно можно было надежно «сшить» между собой, а получившаяся конструкция выдерживала повседневную носку значительно лучше, чем закрепление одиночными шпильками. Более того, некоторые такие прически могли сохранять форму несколько дней подряд.

Когда Стивенс начала повторять такие прически, оказалось, что они собираются быстрее, чем современные реконструкции со множеством шпилек. Некоторые укладки удавалось выполнить примерно за 30–40 минут, тогда как историки раньше считали, что на это должны были уходить многие часы. Это тоже стало аргументом в пользу новой гипотезы.

Почему историки столько лет ошибались

По мнению самой исследовательницы, проблема заключалась не в отсутствии источников, а в современном взгляде на древние технологии.

Мы привыкли считать шпильку главным инструментом парикмахера. Поэтому, увидев сложную укладку на античной статуе, автоматически предполагаем, что использовалось множество заколок.

Однако в Древнем Риме были распространены главным образом длинные однозубые шпильки, которые плохо подходят для создания подобных конструкций. Сшивание волос нитью решало эту проблему гораздо эффективнее. Именно поэтому современные представления о древнеримском парикмахерском искусстве могли оказаться ошибочными.

Исследование признали ученые

Работа Джанет Стивенс не осталась любительским экспериментом.

В 2008 году ее статья Ancient Roman Hairdressing: On (Hair) Pins and Needles была опубликована в научном журнале Journal of Roman Archaeology — одном из ведущих международных изданий по археологии античного мира. Для человека без академической степени это редкий случай признания со стороны научного сообщества. Позднее ее выводы обсуждались и развивались в новых исследованиях, посвященных повседневной жизни женщин Древнего Рима.